Pour transporter votre animal favori...
DE8204815U1
vendredi 17 février 2012
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
Par RSS Par Twitter
Actualités du droit des brevets en France et en Europe, jurisprudence de l'OEB (depuis 2007) et de la JUB (depuis 2023)
Sponsors
Abonnez-vous
Par RSS Par Twitter
Ma liste de blogs
Nombre total de pages vues
Rechercher dans ce blog
Libellés
accélération
activité inventive
adaptation
application industrielle
Art 123(2)
Art 123(3)
Article 12 RPCR
Article 13 RPCR
Article 15 RPCR
audition de témoins
Biotechnologie
Brevet communautaire
Brevet unitaire
CBE
CBE 2000
CCP
CEIPI
citation Internet
clarté
Concurrence
concurrence déloyale
Connaissances générales
contrefaçon par équivalence
Correction d'erreurs
délai
Déontologie
Directive 2004/48
Disclaimers
divisionnaire
double brevetabilité
effet contraignant
EPLA
EQE
EQF
Exceptions à la brevetabilité
extension de l'objet
fusion CPI-avocats
Grande Chambre
Informatique
inspection publique
Insuffisance de description
intelligence artificielle
interdiction provisoire
Interprétation des revendications
Interruption
intervention
Invention de la semaine
inventions de salariés
JO
JUB
Juridiction unifiée
Jurisprudence allemande
Jurisprudence communautaire
Jurisprudence française
langue
Lectures et films
législation française
Nouveauté
nullité
observations de tiers
Offre d'emploi
Offre de service
Opposition INPI
opt-out
Ordre public
PCT
Poursuite de procédure
présentation d'informations
preuve
Priorité
Procédure orale
Protocole de Londres
Recours
récusation
reformatio in peius
règle 137
règle 80
renvoi
répartition des frais
représentation
Requête en révision
res judicata
restitutio in integrum
Révision préjudicielle
RPCR 2020
saisie-contrefaçon
sélection
Statistiques
Support
suspension
Taxes
thérapie
transfert
unité d'invention
Usage antérieur
utilisation
Vice de procédure
visioconférence
Billets les plus consultés
-
Ingénieur Brevet Mécanique / Electronique (F/H) Michelin recrute une ou un Ingénieur Brevets mécanique / électronique expérimenté(e) https:/...
-
INGÉNIEUR(E) BREVETS MÉCANIQUE POURQUOI A-T-ON BESOIN DE VOUS ? Au sein d'une équipe d’ingénieurs brevets vous serez le contact privilég... -
La liste des personnes admises comme personnes qualifiées au sens de l'Art L421-1 CPI, mention brevets, en application de l'Art R421...
-
IP DEPARTMENT LEADER DESCRIPTION DU POSTE Ce poste est ouvert au sein du département de propriété industrielle de SGR Paris. Vous ferez p...
-
Ingénieur Brevet Femme/Homme Poste basé à Paris Le/la candidat(e) Le poste Au sein d’OAK & FOX, Cabinet de Propriété Industrielle (CPI...
Archives du blog
-
▼
2012
(175)
-
▼
février
(15)
- T1278/10 : requête tardive en examen
- J18/10 : pas de retrait du retrait
- L'invention de la semaine
- T1695/07 : extraction du sang et méthode chirurgicale
- Entrée en vigueur des nouvelles R.71 et 71bis
- L'invention de la semaine
- T871/08 : des questions d'arrondi
- T445/08 : correction du nom du requérant, saisine ...
- T1285/11 : unité d'invention a posteriori
- L'invention de la semaine
- T109/08 : motif d'opposition invoqué tardivement
- T1621/09 : les arguments aussi peuvent être tardifs
- L'invention de la semaine
- J8/10 : un avocat ne peut pas faire partie d'un gr...
- T1182/09 : un résultat à atteindre peu clair
-
▼
février
(15)
6 comments:
Merci de m'avoir retrouvé le numéro de ce documents que j'avais déjà vu il y a longtemps.
Gag ou provoc? Le certificat d'utilité est rédigé de façon tout a fait sérieuse.
En recherchant le nom de l'inventrice et déposante sur l'internet je trouve le site d'une asso de protection des animaux de la même région, et dans laquelle une personne portant le même nom exerce la fonction de secrétaire.
Est-ce une pure coïncidence?
En tout cas, l'inventrice semble avoir eu pour intention que le dispositif rende animal "satisfait", à en juger par la représentation de mouvements de la queue...
mouais, en matière de satisfaction, on discerne quand même une lueur de réprobation dans l'oeil de cet animal de compagnie H "de race indéterminée" selon la desciption (page 4, 4ème §), et de préférence femelle selon la revendication 1. L'intérêt de cette caractéristique préférentielle n'est au demeurant pas précisé dans la description, mais elle pourrait être en rapport avec la dernière caractéristique de la revendication, selon laquelle la vis (6) est destinée à être intoduite dans une ouverture dudit animal (H). Du coup, on est quand même à deux doigts de la prohibition de la Règle 48 (1) a) de la CBE - ou plutôt de son équivalent germanique - interdisant les éléments ou dessins contraires à l'ordre public ou aux bonnes moeurs.
La description laisse entendre que l'invention s'applique aussi aux St-Bernard...
Mais qu'en pense l'auteur du Blog..........
@"Du coup, on est quand même à deux doigts de la prohibition de la Règle 48 (1) a) de la CBE" ...deux doigts...really?
...je pensais que les méthodes chirurgicales étaient exclues.
Enregistrer un commentaire