tag:blogger.com,1999:blog-7131801332744231802.post7166456469184997740..comments2024-03-28T13:53:56.700+01:00Comments on Le Blog du Droit Européen des Brevets: Sur la ToileLaurent Teyssèdrehttp://www.blogger.com/profile/13078496729758508380noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-7131801332744231802.post-89264067473970979112009-09-17T10:04:16.741+02:002009-09-17T10:04:16.741+02:00Pour changer de sujet, le texte de la décision RAT...Pour changer de sujet, le texte de la décision RATP se trouve sur le site jurisprudence de l'INPI.<br /><br />http://base-jurisprudence.inpi.fr/cindocwebjsp/temporaryfiles/tDA52/DL_008333/B20090105.pdf<br /><br />C'est une décision étrange, qui considère des économies que la RATP aurait pu faire (mais n'a pas faites) et des licences qu'elle aurait pu concéder (mais n'a pas Armand Grinstajnnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7131801332744231802.post-69679073242892410602009-09-16T17:40:05.956+02:002009-09-16T17:40:05.956+02:00Mandataire en colère ne connait pas "la"...Mandataire en colère ne connait pas "la" vérité. Mais comme il est en colère, il pousse un coup de gueule!<br /><br />Le terme "bloquer" (plus exactement: "blocage") vient du texte du Sénat. Sur le fond, la position de la France est peut-être la bonne, mais cela ne me semble pas justifier un bloquage - ni même un ralentissement - de ce projet déjà si complexe.Mandataire en colèrenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7131801332744231802.post-1785747784148966892009-09-16T11:46:24.176+02:002009-09-16T11:46:24.176+02:00"Et vous, qu'est ce que vous dérange?&quo..."Et vous, qu'est ce que vous dérange?"<br /><br />Je n'ai pas dit que j'étais dérangé par ce projet.<br /><br />Je souhaite juste comprendre les raisons que "la France" aurait de "bloquer le projet" et pourquoi ces raisons seraient honteuses.<br /><br />Et je me demande si le terme "bloquer" est correct ou s'il ne faudrait pas utiliser "Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7131801332744231802.post-60279036451561393682009-09-16T11:12:15.123+02:002009-09-16T11:12:15.123+02:00@ anonyme 11 septembre 2009 10:39
Pourquoi il ne...@ anonyme 11 septembre 2009 10:39 <br /><br />Pourquoi il ne faudrait pas "bloquer le projet"? Mais parce que c'est un très bon projet.<br /><br />Bon pour les entreprises, car on pourrait centraliser le contentieux.<br /><br />Bon pour les CPI, et surtout pour les futurs CPI-avocats, qui auraient une juridiction "sur mesure".<br /><br />Bon pour le droit de la PI: à ma EPRnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7131801332744231802.post-55254487913905178292009-09-11T21:23:31.871+02:002009-09-11T21:23:31.871+02:00DU NOUVEAU SUR LA FUSION SUR LE SITE DE LA CNCPIDU NOUVEAU SUR LA FUSION SUR LE SITE DE LA CNCPIAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7131801332744231802.post-42020351340879673972009-09-11T10:39:13.726+02:002009-09-11T10:39:13.726+02:00Expliquez-nous s'il vous plait ce qui est hont...Expliquez-nous s'il vous plait ce qui est honteux et pourquoi il ne faudrait pas "bloquer le projet".<br /><br />Merci d'avance pour vos arguments précis et documentés.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7131801332744231802.post-28083333483668709062009-09-11T10:06:20.525+02:002009-09-11T10:06:20.525+02:00"l'on apprend que la France pourrait bloq..."l'on apprend que la France pourrait bloquer le projet ..."<br />C'est honteux! Voilà un domaine où la CNCPI pourrait se montrer un peu plus active, dans sont lobbying !mandataire en colèrenoreply@blogger.com