Sponsors
Tweets
Membres
Statistiques
Abonnez-vous
Par courriel :
Par RSS Par Twitter
Par Facebook
Par RSS Par Twitter
Par Facebook
Libellés
activité inventive
Art 123(2)
Art 123(3)
Biotechnologie
Brevet communautaire
Brevet unitaire
CBE
CBE 2000
CCP
CEIPI
clarté
Correction d'erreurs
Directive 2004/48
Disclaimers
divisionnaire
délai
EPLA
EQE
EQF
fusion CPI-avocats
Grande Chambre
Insuffisance de description
intervention
Invention de la semaine
JO
Juridiction unifiée
Jurisprudence communautaire
Lectures et films
législation française
Nouveauté
Offre d'emploi
Priorité
Procédure orale
Protocole de Londres
Recours
Requête en révision
restitutio in integrum
récusation
Statistiques
Support
Taxes
thérapie
unité d'invention
Usage antérieur
Derniers commentaires
Ma liste de blogs
Messages les plus consultés
-
La Présidence du Conseil de l'Union Européenne propose une nouvelle version du projet d'accord créant la future Cour Européenne des Brevets,...
-
Les groupements de mandataires sont régis par la R.152(11) CBE, laquelle prévoit que la désignation d'un groupement de mandataires est rép... -
J'ai publié il y a quelques mois un classement des principaux cabinet des CPI (classement purement quantitatif bien entendu...). Je récidi...
-
Je suis heureux d'accueillir à nouveau Philippe Signore , associé du cabinet Oblon Spivak et professeur au CEIPI, qui nous fait l'honneur d... -
J'ai publié l'an dernier un premier classement des 25 principaux cabinets de CPI, sur le modèle du classement proposé par IPToday pour les...
Archives du blog
-
►
2012
(80)
-
►
mai
(15)
- T2434/09 : le recours continue, même quand la dema...
- T620/08 : attention aux définitions larges
- L'invention de la semaine
- T1099/09 : une bandelette n'est pas une substance ...
- J4/10 : pas de preuve du transfert
- Offre d'emploi
- L'invention de la semaine
- T1486/08 : trop large
- Visioconférence / Pré-EQE
- A quoi peut bien ressembler l'homme du métier ?
- EQE préliminaire : les résultats
- T1797/09 : preuve de l'effet allégué
- T1519/08 : mieux vaut tard que jamais
- L'invention de la semaine
- T443/11 : pas d'interprétation littérale
-
►
avril
(16)
- J4/11 : divisionnaire d'une demande réputée retiré...
- L'invention de la semaine
- Le nombre de mandataires agréés dépasse les 10 000...
- T1326/08 : synergique
- T1519/08 : un motif d'opposition peut-il être impl...
- L'invention de la semaine
- T1553/06 : accessibilité de documents sur internet...
- T2/09 et T1553/06 : une opposition "test-case" est...
- T1827/08 : sélection englobant une borne
- L'invention de la semaine
- T1057/09 : une teneur peu claire
- J29/10 : le refus de proroger était justifié
- L'invention de la semaine
- T1057/09 : obligation de secret implicite
- T2296/09 : mesures sur une figure
- Le blog s'exporte
-
►
mars
(17)
- L'invention de la semaine
- T1880/11 : il fallait une procédure orale pour ada...
- Quelques nouvelles de l'OEB
- T600/08 : la délivrance guérit les déficiences
- L'invention de la semaine
- Le Top 25 des cabinets de CPI, 2ème édition
- T1248/08 : de l'intérêt de déposer un texte lisibl...
- T260/10 : "insbesondere" peut être limitatif, ou p...
- L'invention de la semaine
- Novartis contre Actavis, suite et fin
- T61/09 : le cadre de droit de l'opposition
- T848/09 : du bon usage de l'Art 12(4) RPCR
- CEIPI : Préparation à l’Examen Européen de Qualifi...
- L'invention de la semaine
- T36/11 : pas de recours contre une décision de ne ...
- La nullité tirée du motif de l'Art 138(1) e) est r...
- L'invention de la semaine
-
►
mai
(15)