tag:blogger.com,1999:blog-7131801332744231802.post5375366060306188504..comments2024-03-28T20:40:35.588+01:00Comments on Le Blog du Droit Européen des Brevets: La nouvelle loi américaine sur les brevets : de nouvelles possibilités d’agir après la délivrance du brevet (3/3)Laurent Teyssèdrehttp://www.blogger.com/profile/13078496729758508380noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-7131801332744231802.post-24091440904641272632011-10-11T15:48:35.800+02:002011-10-11T15:48:35.800+02:00Contrairement à la procédure d’opposition européen...<i>Contrairement à la procédure d’opposition européenne, la partie qui est réellement intéressée dans cette Post Grant Review doit être identifiée.</i><br /><br />Je ne comprends pas ce passage. En EP on doit pourtant aussi précisément identifier l'opposant, particulièrement dans le contexte de la transmission des intérêts dans une opposition et des recours. Voulez-vous dire par là que l&#Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7131801332744231802.post-6795872943932527622011-10-11T15:47:55.879+02:002011-10-11T15:47:55.879+02:00La requête peut s’appuyer sur tout motif d’invalid...<i>La requête peut s’appuyer sur tout motif d’invalidité (sauf l’absence de description du meilleur mode de réalisation - best mode). En d’autres termes, le tiers peut contester la nouveauté, la non-évidence, la suffisance de description de l’invention ainsi que l’appartenance à une catégorie d’inventions brevetables.</i><br /><br />Y-compris la clarté (35 USC 112, si je ne m'abuse)? Ceci Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7131801332744231802.post-25222738830875593642011-10-07T18:06:28.640+02:002011-10-07T18:06:28.640+02:00Existe-t-il une version en anglais svp ?Existe-t-il une version en anglais svp ?Anonymousnoreply@blogger.com