tag:blogger.com,1999:blog-7131801332744231802.post4982348763625088608..comments2024-03-26T20:08:27.991+01:00Comments on Le Blog du Droit Européen des Brevets: T620/08 : attention aux définitions largesLaurent Teyssèdrehttp://www.blogger.com/profile/13078496729758508380noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-7131801332744231802.post-46599097517947532962012-05-29T11:34:21.419+02:002012-05-29T11:34:21.419+02:00La remarque est intéressante.
Mais je crois que l...La remarque est intéressante.<br /><br />Mais je crois que la situation est très claire :<br /><br />Si la chambre a décidé de tuer le brevet, elle utilise ce qui l'arrange pour interpréter la revendication de la manière la plus large possible.<br /><br />Donc si la description donne un sens plus étroit que celui communément admis (T197/10), elle ne prend pas en compte la description; si au Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7131801332744231802.post-71482063339456649232012-05-29T10:49:21.034+02:002012-05-29T10:49:21.034+02:00Je ne suis pas chimiste, mais "amino" es...Je ne suis pas chimiste, mais "amino" est il un terme "ambigu"? <br /><br />Car j'ai retenu de T197/10 que si un terme n'est pas ambigu, on ne doit pas s'aider de la description pour le comprendre : lorsque les revendications sont claires et non ambiguës, de sorte que l'homme du métier peut les comprendre, il n'y a pas de raison d'utiliser la Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7131801332744231802.post-1721947928729359042012-05-29T09:04:48.584+02:002012-05-29T09:04:48.584+02:00Intéressant, en effet.
Merci Laurent.Intéressant, en effet.<br />Merci Laurent.Rimbaudnoreply@blogger.com