tag:blogger.com,1999:blog-7131801332744231802.post4307699737795625791..comments2024-03-28T13:53:56.700+01:00Comments on Le Blog du Droit Européen des Brevets: T642/12 : 20% n'est pas minimeLaurent Teyssèdrehttp://www.blogger.com/profile/13078496729758508380noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-7131801332744231802.post-61277711317470942972013-05-20T18:45:49.507+02:002013-05-20T18:45:49.507+02:00Merci, c'est corrigé.
Il faut croire que je su...<br />Merci, c'est corrigé.<br />Il faut croire que je suis obnubilé par le RPCR !Laurent Teyssèdrehttps://www.blogger.com/profile/13078496729758508380noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7131801332744231802.post-4470386723173379412013-05-20T13:41:12.758+02:002013-05-20T13:41:12.758+02:00Ah...le cabinet néerlandais n'est apparemment ...Ah...le cabinet néerlandais n'est apparemment que la division PI d'un grand groupe industriel. Le recours à une société immatriculée au canton de Zug semble faire part d'une stratégie d'optimisation fiscale de la famille propriétaire de ce groupe...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7131801332744231802.post-59887739999153094782013-05-20T12:41:40.512+02:002013-05-20T12:41:40.512+02:00Au lieu de "partie minime au sens de l'Ar...Au lieu de "partie minime au sens de l'Art 8 RPCR" il faut évidemment lire "partie minime au sens de l'Art 8 RRT"Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7131801332744231802.post-65724747042130489592013-05-20T11:58:50.827+02:002013-05-20T11:58:50.827+02:00On se demande: pourquoi est-ce qu'une société ...On se demande: pourquoi est-ce qu'une société immatriculée en Suisse rédigerait son acte de recours en néerlandais?<br />Puis on regarde le dossier et on voit que:<br />1) La société "suisse" en question est immatriculée au canton de Zug, réputé pour sa fiscalité avenante.<br />2) Le cabinet néerlandais représentant cette société porte un nom très proche de celui de sa "clienteAnonymousnoreply@blogger.com