tag:blogger.com,1999:blog-7131801332744231802.post3132004612329030817..comments2024-03-28T20:40:35.588+01:00Comments on Le Blog du Droit Européen des Brevets: T197/10 : interprétation des revendications à l'aide de la descriptionLaurent Teyssèdrehttp://www.blogger.com/profile/13078496729758508380noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-7131801332744231802.post-45195043542550994562012-02-01T12:06:42.666+01:002012-02-01T12:06:42.666+01:00Kolossale Finesse!Kolossale Finesse!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7131801332744231802.post-78865306173102302862012-02-01T11:37:18.593+01:002012-02-01T11:37:18.593+01:00Oui et non
tout le monde était d'accord sur l...Oui et non<br /><br />tout le monde était d'accord sur le sens de "enthaltend"<br />mais pour le titulaire le terme "bloc de builder" signifiait "tous les builders" (d'après la description), et donc si le bloc est hydrosoluble, la composition ne peut pas contenir de builder insoluble.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7131801332744231802.post-28914554097956599022012-01-31T14:15:02.415+01:002012-01-31T14:15:02.415+01:00ACHTUNG! Il ne s'agit pas en fait d'un déb...ACHTUNG! Il ne s'agit pas en fait d'un débat sur une définition maison, mais sur la signification du terme <i>"enthaltend"</i>. La revendication précise d'ailleurs <i>"enthaltend einen wasserlöslichen Builderblock"</i>, c'est-à-dire " comprenant un 'bloc de builder' soluble dans l'eau".<br /><br />On se demande efectivment pourquoi le Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7131801332744231802.post-27690545045181525832012-01-31T09:11:09.732+01:002012-01-31T09:11:09.732+01:00Maîtrisant assez mal la langue de Goethe, j'ai...Maîtrisant assez mal la langue de Goethe, j'ai du mal à comprendre pourquoi dans cette décision le titulaire du brevet n'a pas souhaité amender sa revendication pour préciser que les produits ne contiennent pas d'autres substances builders que celles qui sont solubles dans l'eau.<br /><br />Le support dans la description existe (respect de A123(2)) et n'élargit pas la Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7131801332744231802.post-14974645894110894682012-01-30T13:20:20.753+01:002012-01-30T13:20:20.753+01:00Autrement dit si on revendique un "bidule&quo...Autrement dit si on revendique un "bidule" ayant une signification non ambigüe, le fait de préciser dans la description "par bidule, on entend un machin" n'a aucun effet...(notamment pour écarter un art antérieur divulguant un bidule qui ne serait pas un machin)<br /><br />A bon entendeur...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7131801332744231802.post-77513487290583237852012-01-30T08:25:19.935+01:002012-01-30T08:25:19.935+01:00attention donc aux définitions maison.attention donc aux définitions maison.BNnoreply@blogger.com