Cette semaine un peu d'histoire, pour changer des inventions étranges ou loufoques.
vendredi 29 avril 2011
L'invention de la semaine
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Sponsors
Tweets
Membres
Statistiques
Abonnez-vous
Par courriel :
Par RSS Par Twitter
Par Facebook
Par RSS Par Twitter
Par Facebook
Libellés
activité inventive
Art 123(2)
Art 123(3)
Biotechnologie
Brevet communautaire
Brevet unitaire
CBE
CBE 2000
CCP
CEIPI
clarté
Correction d'erreurs
Directive 2004/48
Disclaimers
divisionnaire
délai
EPLA
EQE
EQF
fusion CPI-avocats
Grande Chambre
Insuffisance de description
intervention
Invention de la semaine
JO
Juridiction unifiée
Jurisprudence communautaire
Lectures et films
législation française
Nouveauté
Offre d'emploi
Priorité
Procédure orale
Protocole de Londres
Recours
Requête en révision
restitutio in integrum
récusation
Statistiques
Taxes
thérapie
unité d'invention
Usage antérieur
Derniers commentaires
Ma liste de blogs
Messages les plus consultés
-
La Présidence du Conseil de l'Union Européenne propose une nouvelle version du projet d'accord créant la future Cour Européenne des Brevets,...
-
J'ai publié il y a quelques mois un classement des principaux cabinet des CPI (classement purement quantitatif bien entendu...). Je récidi...
-
Je suis heureux d'accueillir à nouveau Philippe Signore , associé du cabinet Oblon Spivak et professeur au CEIPI, qui nous fait l'honneur d... -
La nouvelle R. 161(1) CBE prévoit qu'après l'entrée en phase européenne, l'OEB impartit un délai d'un mois pour prendre position sur le rapp... -
Il y a deux semaines, en commentaire à l'article "sur la toile" , un(e) anonyme s'interrogeait sur la question de l'opposabilité des demand...
Archives du blog
-
►
2012
(29)
-
►
février
(14)
- J18/10 : pas de retrait du retrait
- L'invention de la semaine
- T1695/07 : extraction du sang et méthode chirurgic...
- Entrée en vigueur des nouvelles R.71 et 71bis
- L'invention de la semaine
- T871/08 : des questions d'arrondi
- T445/08 : correction du nom du requérant, saisine ...
- T1285/11 : unité d'invention a posteriori
- L'invention de la semaine
- T109/08 : motif d'opposition invoqué tardivement
- T1621/09 : les arguments aussi peuvent être tardif...
- L'invention de la semaine
- J8/10 : un avocat ne peut pas faire partie d'un gr...
- T1182/09 : un résultat à atteindre peu clair
-
►
janvier
(15)
- T197/10 : interprétation des revendications à l'ai...
- T1336/09 : les observations de tiers peuvent être ...
- Sur la Toile
- T2291/08 : est-il juste que le premier examinateur...
- T2196/09 : demi-tour interdit
- L'invention de la semaine
- T1730/09 : "consisting essentially of"
- J22/10 : en matière d'extension, la Chambre n'est ...
- Offre d'emploi
- L'invention de la semaine
- T2375/10 : les divisions d'examen doivent aussi ap...
- Novartis contre Actavis
- L'invention de la semaine
- T193/07 : pas affecté, pas de recours
- T2290/08 : faute de requêtes...
-
►
février
(14)
Est-il plausible que l'effet revendiqué soit atteint?
RépondreSupprimerDémontrer que l'effet est atteint n'est pas de la tarte.
RépondreSupprimer